gstar.us.com

Saya telah memiliki dan mempertahankan posisi bahwa Michelle Wie akan berhasil di PGA Tour. Saya melihatnya bermain secara langsung di US Women’s Open tahun 2004. Saya pernah melihatnya di TV. Saya bukan satu-satunya Jones di luar sana dengan posisi ini.

Ada orang-orang yang berpikir Wie harus tetap mengikuti tur wanita untuk saat ini, dan khawatir tentang Piala Ryder ketika dia mendapatkan beberapa  idnscore kemenangan untuk ditunjukkan untuk dirinya sendiri. Pertama di LPGA, lalu di PGA. Sangat bagus untuk memiliki tujuan dan dia seorang anak, meskipun seorang anak profesional dan dibayar sangat tinggi, jadi saya tidak punya masalah dengan mimpi Ryder Cup yang dia ungkapkan baru-baru ini (banyak komentator tampaknya tersinggung dengan komentar Ryder Cup) . Tapi saya pasti dalam kategori bahwa dia harus tetap berpegang pada LPGA. Sebelumnya, seperti beberapa tahun yang lalu, sepertinya sekarang dia sudah menang di LPGA. Jika itu masalahnya, itu akan lebih baik membenarkan pengecualian sponsor PGA-nya.

Dia menghadapi masalah potensial di depan opini publik yang sangat penting jika dia tidak hanya terus tidak berhasil di Tour tetapi terus tidak mendekati berhasil. Pada titik apa kami mengatakan, Ya tahu, Nak, ada banyak pemain yang sangat berbakat dan sangat terampil di Tur LPGA yang telah memenangkan banyak acara. Secara konsisten. Selama karir yang panjang. Pada titik mana pertanyaannya menjadi, Apakah Anda pikir Anda lebih baik dari mereka? Dan jika dia melihat dirinya mampu bermain di luar kemampuan LPGA, jika memang demikian, kita perlu melihatnya. Saya tidak mengerti terburu-buru, meskipun. Anak-anak ini ingin tumbuh begitu cepat …

Pada titik apa kami mengatakan, Apakah LPGA menyeret Anda ke bawah? Apakah kompetisinya begitu lemah sehingga Anda membutuhkan taman bermain baru? Pada titik ini dalam karir mudanya ini tidak bisa dikatakan karena dia belum menang. Ketika dia mulai menyusun musim seperti Sorenstam, mungkin dia harus mencobanya dengan serius di PGA Tour.

Saya tentu mengerti faktor intrik, bagaimana kehadirannya menjual lebih banyak tiket ke 84 Lumber Classic minggu ini daripada jika dia tidak ikut sebagai pengecualian sponsor, tapi ini akan segera menjadi pertunjukan aneh, tampilan eksploitasi yang kotor, jika belum. Saya belum cukup sampai di sana. Tetapi jika saya memainkan asosiasi kata sekarang mungkin akan seperti ini: Maria Sharapova: pemenang; Michelle Wie: Anna Kournikova.

Minggu lalu: Jadi, minggu kemenangan lagi. Kemenangan Kanada Terbuka Jim Furyk, pada 7-1, 1/6 unit, mendapat $1.166,66. Dalam head-to-head, Mike Weir tidak melakukan cut tetapi dia menyelesaikan lebih tinggi dari Ryan Moore, yang jelas juga gagal melakukan cut (dengan tiga pukulan lebih banyak dari Weir). Pada 8-11, 1 unit, yang mendapat $727,27. Itu $1,894 untuk seminggu. Saya telah menjadi satu unit dan menggantinya setiap tiga minggu terakhir, jadi kami akan menerapkan perubahan itu ke bayangan di bawah dua unit yang dimenangkan minggu ini dan menyebutnya 2. Itu membuat total musim menjadi -19 unit saat saya melanjutkan cakar kembali. Saya akan membutuhkan pukulan yang lebih lama untuk mencapai titik impas untuk tahun ini dengan kecepatan ini karena tidak ada cukup turnamen yang tersisa, itu tentu saja jika saya dapat bertahan dengan unit yang dimenangkan setiap minggu.

Chad Campbell mewakili kombinasi peluang dan peluang terbaik di 84 Lumber Classic minggu ini di Pennsylvania. Ambil Campbell (40-1), 1 unit. Dia cukup lama dari tee, rata-rata 293 (ini adalah tata letak 7.500 yard), tetapi nama permainan untuk Campbell adalah memukul hijau. Dia adalah permainan kontrol. Ketika dia mempertahankannya di fairway, dia adalah salah satu pemain besi yang lebih baik. Dan dia perlu melakukannya karena menempatkan tidak secara konsisten baik. Campbell memulai ’06 dengan cepat, dengan yang kedua di Sony Open di Hawaii dan kemenangan di Bob Hope Chrysler Classic, di mana ia melakukan tembakan penyelamatan turnamen dari bunker fairway hingga kurang dari sepuluh kaki di bawah peregangan. Dia menambahkan tiga top-10 lagi sebelum tiga MC dari Juni hingga Juli. Dalam tiga turnamen terakhirnya, dia meraih 65, T24, T50.

Ambil contoh Sean O’Hair (20-1), unit 1/6: Pemain profesional tahun kedua ini telah bermain baik sejak British Open, di mana ia menyelesaikan T14. Dia mengikuti dengan T4 di Buick Open, T12 di PGA, T57 dan ketiga minggu lalu di Kanada. Ini adalah Rory Sabbatini-Geoff Ogilvy dari pick awal musim. Keduanya mengumpulkan kualitas dimulai di awal musim dan mendapat kemenangan awal. O’Hair juga seperti Campbell dalam menempatkan satu-satunya tanda tanya nyata dalam permainannya.

Ambil Vijay Singh (6-1), 1/6 unit: Saya masih tidak berpikir Anda bisa melupakan Vijay. Saya tidak bergulat lama minggu lalu dengan Furyk atas Singh (mereka adalah dua yang terbaik di lapangan) tapi itu sebagian karena Singh datang dari yang kedua untuk Tiger. Sponsor turnamen minggu ini juga mensponsori Singh. Dia menyelesaikan T13 tahun lalu dan memenangkannya pada tahun 2004.

Dalam head-to-head, bawa Campbell untuk menyelesaikan lebih tinggi dari Craig Barlow (4-5), 1 unit: Ini adalah taruhan yang cukup aman, tercermin dari peluangnya. Jika mereka memainkan match play sepuluh kali, Campbell mungkin menang tujuh atau delapan.

Tampaknya akhir-akhir ini orang-orang memiliki rentang perhatian yang lebih rendah, mereka ingin dihibur setiap saat, dan mereka selalu mencari hiburan yang tinggi. Semburan energi emosional itu, dan sering kali mereka menemukannya melakukan hal-hal yang mungkin bukan kepentingan terbaik mereka. Salah satunya adalah perjudian, dan itu cukup menjadi perhatian di seluruh dunia. Perjudian membuat ketagihan, tetapi lebih dari itu tampaknya menjadi karakteristik bawaan dari spesies tersebut. Oke jadi, mari kita bicarakan ini sebentar ya?

Tampaknya disayangkan bahwa kita tahu bahwa perjudian idnscore bisa menjadi masalah bagi banyak orang, meskipun banyak negara bagian sekarang memiliki lotere yang dijalankan oleh negara bagian. Seringkali mereka membuat perjudian ilegal, namun mereka sendiri terlibat dalam aktivitas yang sama. Dan kemudian ada malam bingo dan kelompok nirlaba, tapi itu diperbolehkan karena itu menuju tujuan yang baik. Tapi saya bertanya berapa biayanya, tidak ada bingo bukan masalah besar, saya berbicara tentang hal-hal lain. Dan kemudian ada reservasi India, mereka adalah negara berdaulat di dalam negara kita, dan mereka diizinkan aturan yang berbeda, jadi mereka sepatutnya mendirikan kasino perjudian untuk menghasilkan banyak uang dari kita semua.

Jika Anda mengira ini hanya masalah di Amerika Serikat, Anda salah, persaingan untuk berjudi semakin meningkat. Ya, itu juga terjadi di rumah, tetapi juga terjadi secara global. Mari saya jelaskan. Di koran lokal kami di sini ada artikel menarik; “Resesi: Permainan India – Suku Gurun karena Kehilangan Beruntun – Pendapatan Masih Turun, Tapi Beberapa Tanda Positif Muncul,” oleh Keith Matheny dari Desert Sun pada 7 Maret 2012.

Di Asia ada artikel yang berjudul; “Vietnam melihat proposal kasino, kebijakan,” diterbitkan di AsiaOne sumber Singapore Online News, 8 Maret 2012 yang berbicara tentang bagaimana Vietnam akan mengizinkan perjudian untuk mendatangkan pendapatan pajak dan pariwisata, dan mereka akan mendasarkannya pada model Singapura, karena mereka khawatir para pebisnis Vietnam baru yang kaya raya bepergian ke Singapura untuk berjudi.

Di Tokyo Today ada artikel tentang bagaimana pemerintah Jepang mempertimbangkan untuk melakukan hal yang sama di negara mereka, karena pendapatan meninggalkan Jepang ke Makau, Las Vegas, dan Singapura, dan mereka ingin uang ini disimpan di dalam negeri. Apakah ini benar-benar jawabannya? Bukankah kesalahan pengelolaan anggaran pemerintah yang membuat mereka menjadi masalah di tempat pertama, dan mungkin tantangan dengan masalah demografis yang berarti penurunan pendapatan datang ke negara ini. Either way semua pemerintah ini sekarang terpaksa berjudi untuk jawabannya, memungkinkan perusahaan untuk memanipulasi jiwa manusia?

Rupanya, semua orang berpikir ini baik-baik saja hanya karena menyelesaikan masalah? Nah, saya adalah tipe perusahaan bebas, saya percaya orang harus diizinkan untuk terlibat dalam aktivitas apa pun yang mereka suka, selama itu tidak merugikan orang lain, dan kita harus memiliki lebih sedikit peraturan, tidak lebih.

Namun apa yang kami temukan adalah bahwa pemerintah ingin mengatur perjudian sehingga mereka dapat mengenakan pajak, dan memecahkan masalah yang mereka ciptakan sendiri melalui manajemen fiskal yang buruk selama bertahun-tahun. Jika Anda melihat tidak ada masalah dengan semua ini, maka Anda tidak melihat, dan Anda tidak berpikir. Oleh karena itu, saya meminta Anda untuk mempertimbangkan semua ini dan memikirkannya.